Gates, Trump, Bolsonaro e a Internet
Ao que consta, a plataforma inicial da
internet foi desenvolvida em ambiente de guerra com o fim de desvincular as
pontas da comunicação, ou seja, se queria ter certeza que uma mensagem chegasse
ao destino, sem com isto o remetente fosse exposto.
Daí evoluiu como meio de comunicação
direta e de grupos em seu início social, para então a aplicação atual com duas
utilidades de altíssima tecnologia, uma aliada a linhas telefônicas resultando
no “zap”, e outra com finalidade meramente expositiva: o endereçamento que
permite as informações em páginas pessoais, empresariais e de instituições
públicas. E temos ainda uma utilização próxima a sua origem, ainda que tida
como marginal à transparência, a deep web.
Certo, a internet é intermediário
relacional amplo, ou seja, conectando pessoas, mas com uma característica muito
própria e diferente dos demais casos que envolvem terceiros: falta de dono ou incentivador/sabotador,
o que por fim gera uma característica única: ausência de liderança.
E o que a configuração atual de mundo
tem a ver com isso?
Bom, se Bill Gates quer por medo em
todos os habitantes do planeta através da OMS para se apresentar como salvador
mediante fabricante de vacinas é porque quer ser líder global.
Se Trump gosta de afirmar a posição
dos EUA como líder Global é porque quer o mesmo de Gates na qualidade de
Presidente.
Se Bolsonaro acha tão importante ser
Presidente como demonstra seu currículo é porque acredita que a liderança
institucional pública é relevante ansiando assim o mesmo que Gates e Trump.
E também vale citar a China que quer
impor sua medicina ao Globo pela mesma razão.
Mas porque é tão importante essa
questão de liderança? Cobiça de fazer ou possuir algo? Alguma necessidade de
proteção mediante o receio de um líder tosco utilizar eventual estrutura,
notadamente estatal, para atacar ou esculhambar? Falta do que fazer?
Um desfecho nesse mês parece ser
bastante elucidativo dessa parábola.
Como é sabido a PF se tornou um órgão
acéfalo, ou seja, seus servidores não querem questionar ordens superiores pelo
que seguem a hierarquia interna como uma Firma digna dos filmes mais sinistros
de obediência institucional.
Mas até aí tudo bem pois temos uma
Constituição garantista daí alguns exageros ou perseguições a parte o órgão não
tem extrapolado demasiadamente, também considerando a boa qualidade dos últimos
DGs.
Em suma, o órgão apesar de mal
estruturado funciona sem grandes pontas ou cometimento de atrocidades porque se
tornou uma Firma tão fechada que desobedecer a lei acabou por ser
desaconselhável, ao menos durante o regime constitucional vigente.
A problemática surgiu agora. Enquanto o
cumprimento cego as ordens se davam aos juízes e ao chefe do executivo não
havia conflito, mas se um manda ferrar o outro aí fica difícil.
Porém o esquema desses policiais
federais de não quererem questionar ordens institucionais tem alguma semelhança
com o processo de criação da internet?
Toda.
O policial federal se não antes de
entrar na PF logo no primeiro mês de trabalho percebe que a “Firma” funciona ao
avesso. Ocorrem bizarrices e ficam impunes. Que não existe organização
saneadora, pelo contrário há o eterno incentivo a disputas. Em um rápido resumo
algo como pais que estimulam brigas entre filhos para que sintam suas
autoridades paternas agraciadas. Como se fala internamente, uma autofagia
promovida por tudo e todos.
Infelizmente essa pilotagem da Firma
compartilhada pela magistratura junto com a presidência da República deu ruim e
veremos como se dará esse pretenso vulcão brasileiro sob as perspectivas dos
três polos:
A perspectiva do bom samaritano crente
na hierarquia interna da Firma, daquele que visa ser parte acéfala da espinha
dorsal nacional como razão de colocação profissional, lutando ser a atitude
mais “segura” ou recompensadora.
Também a perspectiva do julgador,
carreirista do judiciário, aquele que acredita num suposto poder existente em
determinado órgão público de julgar o próximo para então supostamente ficar
imune de julgamento. Hipótese negadora da paródia bíblica de que quem com o
ferro fere com o ferro será ferido, dentre outras frases com o mesmo
significado.
E, por fim, a perspectiva do Mito,
aquele que não acredita em nenhuma das hipóteses antecedentes.
Veremos se o Mito vai pagar pra ver.
Reezo para que não!! Mas se avançar estaremos diante do Judgment day. Não
exatamente o bíblico em que o criador julga a criatura. Não exatamente o da
saga Terminator em que a IA julga os humanos seres escravizáveis ou inimigos.
Veremos o dia de julgamento brasileiro
ou como outros diriam tupiniquim, em que todos tem culpa da porra toda por um
lado, e ninguém tem culpa de porra nenhuma por outro...
Como disse o Mito, Acabou porra!
Vai ver a culpa é da Porra!? Que assim
seja pois apukalipse brasileiro vai fazer o bíblico parecer resort de verão!
Só nos restar rezar para que o Mito
não tente encaçapar essa sinuca de bico que vão armar para ele, pois essa
armação parece estar encomendada pelas togas do STF em conluio com os “bons religiosos”
da Firma.
Só Jesus na causa, como dizem os
crentes cariocas, plisssss ...
PS: Famoso pensador em suposto nojo da
própria existência afirmou que o homem é um retrocesso em relação a sua origem
de animal. Disse que o homem carece da figura do líder sobre si próprio ou
outrem enquanto os animais vivem bem independente dessa necessidade.
Se assim for, quiçá Mito seja o homem
que deu certo!? Pois que ele parece ignorar as lideranças de seu próprio país,
ou inclusive o politicamente correto que os guarnece. Diante da dúvida não sei
se devemos comemorar a possível evolução dele ou chorar a estagnação dos demais
homens, já que ele parece ser o único a agir alheio a qualquer cadeia de
comando ou submissão mitológica.
Como diria o curioso, talvez o
anarkista: Liderança para que, PORRA?!?
